Информация о предварительном судебном заседании

22 сентября 2021 года состоялось первое предварительное заседание в Приозерском городском суде по иску Халаная О.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДПК «Дружба» от 21.06.2021 г.

Поскольку исковое заявление было подано с нарушениями, ответчиком были заявлены ходатайства, направленные на соблюдение, в том числе, ст. 57 ГПК РФ. Предварительное судебное заседание отложено на 18 ноября 2021 г.

Однако, самым важным событием предварительного заседания явилось следующее:

Халанаем О.М. было заявлено Ходатайство об обеспечительных мерах. Чтобы было понятно, истец просил суд запретить действующему правлению и председателю следующие действия:

ст.18 ч.7 ФЗ №217

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3)принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

ст.19 ч.1 (полномочия председателя товарищества):

2) иметь право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывть документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

6) выдавать доверенности без права передоверия;

7) осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

При этом, Олег Михайлович «разрешает» правлению  принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам (п.5 ч.18); а председателю - руководство текущей деятельностью товарищества (п.4 ч.1 ст 19).

При всем абсурде требований указанного ходатайства ясно одно: пока Халанай судится, в ДПК жизнь должна быть парализована.

Интересы людей, имеющих участки в ДПК «Дружба»  для Халаная О.М. не имеют никакого значения. Не важно, что при отсутствии оплаты по договорам, поставщики услуг могут прекратить поставку услуг – речь и об электричестве, и о воде, и о вывозе мусора, и о чистке дорог зимой. Все это Олегу Михайловичу не важно. Он же отстаивает свое право «править». 

При тех долгах, которые он накопил, исправно собирая с дачников деньги многие годы, прекращение поставки услуг, подача исков по взысканию задолженности – дело времени. А там и до банкротства недалеко. И это – главная цель Халаная. В этом уже никаких сомнений не осталось.

В заключение сообщаем, что в удовлетворении указанного ходатайства суд Халанаю ОТКАЗАЛ. Соответствующее Определение было оглашено во время заседания 22 сентября 2021 г. 

Так что, жизнь продолжается...